La adherencia y el espesor del depósito en piezas fundidas a presión chapadas deben probarse con métodos, ubicaciones, condiciones de muestra y límites de aprobación/rechazo acordados con el sustrato y el sistema de acabado. Solo la apariencia visual no puede demostrar que un recubrimiento está adherido o que el depósito es lo suficientemente grueso en una cara funcional. Un plan de inspección útil también distingue una falla de chapado de un defecto de fundición, porque una ampolla sobre porosidad y una falla de interfaz amplia requieren acciones correctivas diferentes.
El plan de prueba debe basarse en la función de la pieza. Un alojamiento decorativo puede necesitar un control estricto de picaduras, manchas, color y cobertura. Una almohadilla de conexión a tierra necesita una verificación de contacto eléctrico definida y un límite de sin chapado o de acumulación controlada. Una característica deslizante puede necesitar un mapeo de espesor y una evaluación de desgaste. No se debe asumir la misma cantidad y ubicación de prueba para cada componente de fundición a presión.
Utilice una muestra hecha con la aleación prevista, la ruta de fundición, la preparación de la superficie, la orientación del bastidor y el método de enmascarado. Incluya las características que crean riesgo: bordes, esquinas, nervaduras, bolsillos profundos, salientes, aberturas, líneas de partición, superficies mecanizadas y límites de transición. Un cupón plano puede ayudar a monitorear un baño, pero no puede establecer el resultado en una fundición a presión compleja.
Registre el lote de fundición o la condición de la muestra, la revisión del acabado, la secuencia del proceso y las ubicaciones de inspección. Si una muestra fue pulida a mano, rellenada selectivamente o hecha con un pretratamiento diferente, marque claramente la limitación. De lo contrario, una aprobación de acabado puede interpretarse como aprobación de una ruta de producción que nunca se demostró realmente.
El espesor debe medirse en zonas acordadas en lugar de en el punto más fácil de alcanzar. Los bordes pueden acumular más depósito, mientras que las caras empotradas, las nervaduras estrechas y los bolsillos profundos pueden recibir menos. Los puntos de contacto y las marcas del accesorio también pueden crear variación local. El dibujo o plan de calidad debe identificar la cara funcional, la cara cosmética, el hueco y las ubicaciones de los bordes que representan la aplicación.
El instrumento y el método deben seleccionarse según el sustrato, el apilamiento del recubrimiento y la resolución requerida. Un método no destructivo puede ser útil para comprobaciones de rutina cuando su calibración y supuestos de sustrato se ajustan a la pieza. Una sección transversal puede proporcionar evidencia directa del orden de capas y la acumulación local, pero es destructiva y evalúa solo la sección elegida. El proveedor debe indicar cómo se manejan la calibración, los estándares de referencia, la incertidumbre de medición y el acceso del operador cuando estos factores afectan la decisión.
El espesor no es automáticamente mejor cuando es más alto. El exceso de acumulación puede afectar roscas, orificios, superficies de juntas, interfaces deslizantes y ajuste de montaje. Una cara cosmética amplia puede tolerar un rango diferente al de un contacto de precisión. Verifique la dimensión final entregada y el espesor del recubrimiento juntos.
El muestreo también debe reflejar cómo se carga y maneja la pieza. Si solo se mide una cara, se puede pasar por alto una variación dependiente del bastidor en la cara opuesta. Registre la orientación de la pieza, el instrumento de medición, el identificador de ubicación y el resultado con el registro del lote. Cuando no se pueda tomar una medida debido al acceso o la geometría, defina una ubicación alternativa antes de la producción en lugar de sustituir silenciosamente un punto fácil.
La prueba de adherencia debe elegirse para el sustrato y sistema de recubrimiento reales. La prueba puede desafiar la interfaz mecánica, térmicamente o mediante otra condición acordada, pero el comprador debe definir la muestra, preparación, acondicionamiento, ubicación y resultado de aprobación/rechazo. Un método nombrado sin un límite de aceptación está incompleto. El proveedor también debe indicar si la prueba es evidencia de calificación o una verificación de producción rutinaria.
La ubicación de la falla proporciona información de ingeniería útil. La deslaminación en una región de fundición porosa apunta a la condición del sustrato o a la solución atrapada del proceso. Una falla a lo largo de una interfaz amplia puede indicar contaminación, control de óxido, activación o compatibilidad de capas. Una grieta en un borde afilado puede estar relacionada con el espesor del depósito o la geometría. Inspeccione el área fallida y registre si el defecto comenzó en la fundición, en la interfaz sustrato-capa, entre capas o en la capa superior.
La inspección visual debe cubrir picaduras, quemaduras, manchas, rayones, variación de color, transiciones de enmascarado y cobertura deficiente. Las comprobaciones de espesor y adherencia deben usar las ubicaciones identificadas en el dibujo. Si la pieza está expuesta a humedad, sal, limpiadores, calor o contacto con metales diferentes, defina la exposición ambiental y cómo se juzgará la corrosión, ampollas, manchas o pérdida de función.
Para sustratos de aluminio, el pretratamiento y la interfaz de óxido merecen atención específica. La referencia de electrochapado de aluminio explica por qué la ruta del sustrato debe evaluarse por separado del zinc. Para el alcance general del acabado, utilice los servicios de post-proceso como punto de coordinación. Si se requiere investigación de defectos microscópicos, se puede considerar una técnica como el análisis de superficie solo cuando se define su propósito y uso de aceptación, en lugar de agregarse como evidencia decorativa.
Libere la pieza solo cuando la evidencia coincida con la función: se midieron las ubicaciones correctas, la muestra representa la producción, el recubrimiento permanece dentro del plan dimensional y cualquier prueba de adherencia o ambiente tiene un resultado acordado. Esto es más confiable que tratar una superficie brillante y uniforme como prueba de calidad del recubrimiento.