Caixa fundida por injeção: 200 peças, seis falhas de planura

Num registo de exemplo, 6 de 200 caixas de alumínio fundidas por injeção deram 0,15 mm na face de abertura contra um limite de 0,10 mm, e a reverificação posterior devolveu 0,06 mm com a peça livre do dispositivo. A caixa mede 120×90×45 mm, tem paredes de 2,5±0,2 mm, nervuras de 2,0 mm e pesa 380±30 g. Entre as duas leituras ficam duas alterações: um novo esquema de extratores no molde e um alívio de tensões antes do corte da face de abertura.

A peça vem de um programa de caixas: caixa de alumínio, liga ADC12 segundo a ASTM B85 no estado F, pendente de aprovação pela fundição. O percurso passa pela fundição por injeção, pelo corte de ataques, pelo acabamento vibratório, pela fresagem CNC da face de abertura e da face superior, pela roscagem, pela lavagem, pela pintura com as faces de ajuste mascaradas e pela inspeção final. Das duas faces fresadas, a de abertura é o quadro onde assenta a tampa, e é por isso que é a primeira a ser medida.

Em que ponto falhou o lote de 200 peças?

Seis peças de 200 mediram 0,15 mm na face de abertura, acima do limite de 0,10 mm. O registo nomeia essas seis; não diz se foram para retrabalho ou para sucata, nem se a linha parou para as atender.

Um controlo dimensional não apanha o problema, porque a planura não é uma medida. O registo não traz qualquer leitura de chão de fábrica, pelo que um fundo que seguiu os extratores fica como lacuna, e uma face que falha na bancada aparece quando as horas de fresagem já estão faturadas. A peça é libertada contra o desenho, não contra a forma como saiu do molde.

O registo diz (peças, mm)	O registo cala sobre
Lote de 200 peças	Se as seis foram para retrabalho ou para sucata
Seis peças a 0,15 mm, limite 0,10 mm	Quantas peças foram reverificadas
Reverificação 0,06 mm, peça livre do dispositivo	Que instrumento produziu esse valor

De onde vieram os 0,15 mm?

Duas cargas atuam antes do passe de acabamento: os extratores que desmoldam o fundo de 2,5 mm e a fixação que segura o quadro para o corte da face superior. A primeira alteração do registo é o esquema de extratores, e aponta para os pinos; não separa as duas cargas, pelo que saber qual delas dominou fica para o diagnóstico da planura.

O custo tratado aqui é prática geral e não deste registo: uma alteração de extratores é trabalho de molde, cotado uma vez e com uma primeira peça atrás, enquanto uma alteração de fixação é trabalho de bancada que se reparte pelas peças. O registo não diz quem suportou qualquer das duas coisas.

Como foi medida a face de abertura?

A aceitação é uma placa de planicidade e um calibrador de lâminas de 0,10 mm: a face assenta na placa e a lâmina não pode entrar em ponto nenhum do quadro. A peça tem de estar livre do dispositivo, porque uma face apertada lê-se pelo aperto e não pela peça.

O calibrador de lâminas é um controlo passa/não passa e não pode produzir um valor de 0,06 mm. O registo reporta 0,06 mm sem nomear o instrumento, o inspetor ou a bancada, e não aparece nele nenhum relatório de CMM. O que produziu esse valor continua a ser uma lacuna do registo.

Como prática geral, o controlo custa minutos de bancada por peça e não precisa de dispositivo.

Que duas alterações a levaram a 0,06?

A primeira alteração foi um novo esquema de extratores no molde. O registo não dá o número de pinos nem descreve a sua posição.

O alívio de tensões foi a segunda alteração. O registo de exemplo coloca-o antes do corte da face de abertura. Se o percurso inclui um e onde fica, tal decisão está pendente de aprovação pela fundição. A temperatura e o tempo de permanência também faltam no registo.

O registo enumera apenas estas duas alterações, e ambas ficaram fixadas antes do lote de reverificação: uma é trabalho de molde e a outra é um passo de processo. A prática geral coloca o esquema no trabalho de molde e o alívio numa janela de forno com uma segunda montagem, um pago uma vez e o outro em cada peça.

O que provou a reverificação?

A reverificação deu 0,06 mm numa peça medida livre do dispositivo, dentro do limite de 0,10 mm, sem indicar quantas peças foram medidas. O valor é coerente com as duas alterações e não a prova delas, e não separa o contributo dos extratores do contributo do alívio. Também não aparecem datas, pelo que o intervalo entre as duas tiragens fica em aberto.

Item de controlo	Alvo (mm)	Registo
Planura da face de abertura: a lâmina de 0,10 não pode entrar, peça livre	0,10	0,15 no primeiro lote; 0,06 na reverificação, instrumento não nomeado
Espessura do fundo	2,5 ± 0,2	Sem leitura; um fundo que segue os extratores arrasta a face

O que mudaria este caso num desenho novo?

O registo por trás deste caso está tabelado acima. O que um desenho novo pode acrescentar é o método: nomear o datum e o estado livre, nomear o instrumento que lê a face e escrever o tamanho de lote que desencadeia uma reverificação. Cala-se sobre quantas peças foram reverificadas, o que aconteceu às seis, que instrumento produziu 0,06 mm e os parâmetros do alívio.

Esta cadeia é coerente com duas alterações, não uma comparação controlada. Este caso não prova o comportamento de uma tiragem completa de produção, porque um lote de 200 peças, um molde e uma reverificação são todo o registo. Um desenho que nomeie o instrumento e o estado livre é o que um orçamento precisa para valorizar o controlo.

Dois limites ficam fora deste registo: uma parede mais fina do que 2,5 mm e uma face lida depois da pintura em pó. Um caso de tampa de caixa leva fundição e CNC numa só encomenda; a comparação de espessuras de parede cobre a parede fina.

Envie o desenho com a face de abertura como datum, o instrumento e a lâmina nomeados, o estado livre declarado e o tamanho de lote, para que um orçamento possa valorizar o trabalho de molde e o controlo de bancada em separado.