为了正确报价压铸铝材料,买方应提供3D CAD、2D图纸、首选材料或开放推荐、等效材料规则、数量、年需求量、应用环境、关键机加工特征、表面处理、检验要求和交付目标。这些信息告诉供应商应使用A380、ADC12、A360、A413或其他经批准的方案。
材料应在询价单中明确,因为它影响报价和批准。基于A380的报价、基于ADC12的报价和基于A360的报价可能无法直接比较。如果买方不关心使用哪种等效材料,询价单应说明允许供应商推荐。如果客户要求一种牌号,询价单应说明替换需要书面批准。
询价单还应显示买方是需要毛坯压铸件还是成品零件。机加工、涂层、检验和包装会影响材料选择和成本。对于大多数生产部件,没有成品零件范围的材料报价是不完整的。
对于材料询价单,买方可以查看如何为定制零件选择压铸铝材料和一种铝材料能否满足强度、成本和表面处理需求。
询价项目 | 提供内容 | 重要性 |
|---|---|---|
材料要求 | A380、ADC12、A360、A413或开放推荐 | 控制报价基础和批准路径 |
等效批准 | 允许的等效材料或书面批准规则 | 防止材料替换争议 |
CAD和图纸 | 3D模型及带版本的2D图纸 | 显示几何形状、公差和关键注释 |
机加工特征 | 螺纹、孔、密封面和基准 | 显示气孔和余量风险 |
表面处理要求 | 毛坯、去毛刺、喷漆、粉末涂层或阳极氧化审核 | 控制表面准备和遮蔽 |
检验 | 首件检验、三坐标测量、量具、泄漏测试、材料记录或涂层报告 | 定义批准证据 |
买方应询问假设使用哪种材料、为什么推荐该材料、是否允许等同材料、能否提供材料记录,以及材料如何影响机加工、表面处理和检验。如果供应商建议从A380改为ADC12或从ADC12改为其他方案,买方应在批准前了解原因。
买方还应询问首件样品是否能证明成品状态。未经机加工和涂层的压铸样品可能无法证明材料在最终零件中的表现。如果买方需要机加工的密封面和粉末涂层,样品批准应包括这些步骤。
买方应询问报价是否包括与材料或铸造行为相关的试制修正。如果机加工面出现气孔或涂层样品出现针孔,供应商可能需要调整模具、工艺参数或设计细节。报价应说明如何处理此类修正。
版本控制很重要,因为设计变更可能改变材料风险。更厚的凸台可能增加气孔风险。新的涂层要求可能改变表面处理批准。新的客户标准可能改变材料文件。报价应与当前的图纸版本相关联。
材料记录应与生产样品所用的材料一致。如果买方批准了A380,但后来收到另一种等同材料,该变更应记录在案。当买方的客户审核材料或零件进入长期重复供应时,这一点尤为重要。
对于重复订单,批准的材料应与图纸版本和检验计划相关联。如果买方后来更改了表面处理、机加工特征或年需求量,可能需要重新评估材料假设。
材料报价应说明是否仅包含毛坯铸件、CNC机加工、涂层、检验和包装。便宜的A380毛坯铸件价格可能无法与包含ADC12成品零件的报价竞争。买方应在比较价格前统一范围。
询价单还应明确生产阶段。原型样品、试制批次和长期生产可能使用不同的批准证据。对于生产,买方应要求提供材料记录、首件检验报告以及放行所需的任何表面处理或功能测试。
如果项目是现有压铸件的重新设计,买方应包括旧图纸、失效样品照片或以往的质量问题。这有助于供应商理解旧问题是由材料、设计、模具、机加工还是表面处理引起的。
买方还应包括客户特定限制,例如批准材料清单、涂层标准、RoHS相关要求或所需报告格式。这些限制可能决定等效材料是否可接受。
它们也会影响报价时间和首件样品批准。
当这些要求明确时,供应商可以在相同技术基础上报价,买方可以更公平地比较报价。
Neway可以通过铝压铸、模具制造、CNC机加工、表面处理和检验来审核压铸铝材料询价单。审核可以明确材料假设、等效批准、机加工特征、表面处理和首件样品证据。
最好的询价单允许供应商在相同技术范围内报价。这使得价格比较更可靠,并为买方提供从材料选择到批准压铸铝零件的更清晰路径。