鋳造品の機械加工における主なコスト要因は、機械加工の範囲、鋳造状態、加工代、治具の複雑さ、段取り回数、材料、公差レベル、工具のアクセス、表面仕上げ、検査記録、生産量です。一見安価に見える鋳造品でも、多くの面でCNC仕上げが必要だったり、鋳造品の繰り返し位置決めが難しい場合は、高コストになる可能性があります。
購入者は、機械加工の時間当たり料金だけでなく、完成品のコストを比較する必要があります。コストには、鋳造ブランクの確認、治具の製作または調整、重要機能部の切削、バリ取り、検査、マスキング、仕上げ、出荷時の保護が含まれます。これらの項目のいずれかが欠落していると、ある見積もりが実際よりも安く見えることがあります。
関連するプロセスの比較については、ダイカスト後のCNC機械加工で、機能面を仕上げるために選択的な二次機械加工が必要となる理由を説明しています。
段取りコストはロットサイズで償却する必要があります。仮に500ドルの治具とプログラミング費用がかかる場合、20個では1個あたり25ドル、100個では5ドル、500個では1ドルがサイクルタイムに加算されます。購入者はこの一回限りのコストを、継続的な機械加工、検査、仕上げのコストと分けて考えるべきです。
サイクル変更を比較可能な数値に変換します。2,000個の注文から45秒短縮すると、段取り、工具交換、検査の前に25機械時間を削減できます。一方、1,500ドルの専用治具は、200個では1個あたり7.50ドル、2,000個では.75ドルの追加コストとなります。このため、入札者は段取り、サイクルタイム、治具、切削工具、検査を別々に報告する必要があります。この計算は例示であり、実際の節約はレート、不良率、工具寿命に依存します。
機械加工の範囲は通常、最大のコスト要因です。タップ穴4つと座ぐり面1つの部品は、複数の穴、厳しいデータム関係、複数のシール面、外観上のエッジ仕上げが必要な部品とは大きく異なります。購入者は、どの機能部に本当に機械加工が必要で、どの領域を鋳造のままにできるかを特定する必要があります。
過剰な機械加工は、非機能面を切削することでコストを浪費します。機械加工不足は組み立てリスクを生みます。最も低い信頼性のあるコストは、通常、締結、シール、移動、位置決め、または検査を制御する機能部のみを機械加工することで達成されます。隠れたリブ、一般的な外壁、非接触ポケットは、鋳造公差が許容できる場合はCNC加工が必要ない場合があります。
コスト要因 | コストがどのように増加するか | 購入者の管理ポイント |
|---|---|---|
機械加工する機能部の数 | 工具経路、工具、検査ポイントが増加 | 機能部のみをマークする |
段取り回数 | 積み込み、位置合わせ、データム転写が増加 | 機能部の向きを確認する |
治具の複雑さ | カスタムの受け台やクランプが必要になる場合がある | 生産量を共有する |
厳しい公差 | 加工速度が遅くなり、検査が増える | 必要な箇所にのみ厳しい公差を適用する |
表面仕上げ | マスキングと仕上げ後の確認作業が増える | コーティング領域を早期に定義する |
鋳造状態は、最初の切削が行われる前に機械加工コストに影響します。反り、不均一なパーティングライン、バリ、機械加工面近くのポロシティ、硬質スポット、ゲート除去不良、または機械加工代の不足は、追加の段取り時間、切削速度の低下、不良リスクの増加、または手作業による手直しを強いる可能性があります。既存の鋳造品が供給される場合、サプライヤーは価格を確定する前にサンプルを検査する必要があるかもしれません。
ポロシティは、シール面近くで一般的なコストリスクです。機械加工によりガスケット面の気孔が露出した場合、機械加工操作が正しくても部品は不合格になる可能性があります。材料不足ももう一つのリスクです。面がきれいに仕上がらない場合、再鋳造、溶接補修、または設計変更が必要になる場合があり、それぞれ初期の加工代を計画するよりもコストがかかる可能性があります。
治具戦略は数量に依存します。試作品が数個の場合、サイクルタイムが長くても柔軟な段取りが許容される場合があります。量産の場合、専用治具により位置ずれ、ローディング時間、検査の紛争を減らすことができます。治具コストは、予想注文数量とリスクに対して評価されるべきです。
低量産の鋳造品の機械加工は、実現可能性と迅速な検証を優先することがよくあります。量産の機械加工は、再現性、サイクルタイム、バッチの一貫性を優先します。購入者は、注文がサンプル、パイロット生産、橋渡し生産、長期供給のいずれであるかをサプライヤーに伝える必要があります。同じ鋳造品でも、段階によって必要な治具投資が異なる場合があります。
量産規模の考え方については、量産のための大型ダイカストとCNC機械加工が、安定した記録で機械加工をどのようにスケールさせるかについての有用な見解を提供します。
検査コストは、部品の機能部間の厳しい関係がある場合に増加します。単一のねじ穴にはねじゲージが必要な場合があります。ベアリングボアには直径と真円度のデータが必要な場合があります。データム管理された組み立て部品にはCMMまたは検査治具が必要な場合があります。見積もりに機械加工のみが含まれ、検査記録が含まれていない場合、購入者は承認のための十分な証拠を得られない可能性があります。
仕上げもコストを変える可能性があります。ねじ、シール面、ボアのマスキングは労働力を追加します。コーティング厚さには仕上げ後のチェックが必要な場合があります。外観用鋳造面の研磨により、以前は見えなかった欠陥が明らかになる場合があります。購入者は最終納入状態のコストが計算されるように、RFQに仕上げ要件を含める必要があります。
不良リスクも明確にすべきです。鋳造ブランクが不均一な場合、サプライヤーは入荷時の選別、追加の在庫チェック、または不合格部品のための高い許容率が必要になる場合があります。このリスクを無視した低い機械加工価格は、最初の不良バッチの後で高くつく可能性があります。
機能を失わずにコストを削減するには、購入者は重要な機能部をマークし、不必要な厳しい公差を避け、現実的な鋳造面の標準を承認し、工具製作前に機械加工代を確認し、予想数量を共有し、検査要件を明確に定義する必要があります。これにより、サプライヤーは重要な機能部を保護する治具と機械加工ルートを選択できます。
Newayは、ジオメトリ、鋳造品質、機械加工代、治具戦略、仕上げ、検査を比較することで、購入者が鋳造品の機械加工を検討するのを支援できます。これにより、機械時間だけでなく完成部品を反映した、より有用な見積もりが得られます。